楚留香震撼台灣朝野

来源：未知 

香港一部電視劇「楚留香」不但震撼了台灣劇藝界，也讓「廟堂」之上的新舊立法委員「打了一架」，新聞局在這次事件中慘遭修理。到寫這篇通訊（六月八日）時止，暫佔上風的是中國電視公司——楚留香可能暫時繼續播映下去！

演員公會反對播映

兩個多月前，當中親决定播出港製的電視連續劇「楚留香」，反對最烈的是電视演員工會及另外兩家電親台。他們認為允許「楚留香」在台灣電視頻道播出，威脅到島內演員的生存以及友台節目的生存。演員工會的理監事們並聲言，如果港劇在台灣電視頻道播出，他們將「愧對」全體會員，為了表示自己無能，全體理監事除了集體辭職以示抗議之外，別無選擇。

可是演員工會這項強烈反應，並無太多效果。新聞局從中疏導，終使演員工會的理監事們打消了集體辭職的抗議，讓「楚留香」這部港製的電視連續劇在台灣登陸，每週日下午八時在中視频道上出现兩小時。

「楚留香」在中視頻道播出後，並未使問題安靜下來，各方面加給「楚留香」的壓力，一個接一個指向中視公司及新聞局，但台灣各報也從那時起，每天都能收到來自各個角落的信件，那些信件，大多支持「楚留香」應繼續播映下去，用以刺激台灣三家電視台今後製作影集的水準。

在這種環境下，播映「楚留香」的中視公司，也有隨時準備停播的心理準備，但如果能拖下去，他們也會繼續往下拖，因為拖一個星期，他們就會有一個星期的豐富收入，本輕利重，這個生意是値得繼續幹下去的！

在風雨飄搖中，「楚留香」播放了十四個小時，一共七個星期日，扣除大約三小時左右的廣告時間，足足映了十一個小時。

由村野而至廟堂上

在這個時間裏，主張停播的雖有其人，但主張繼續播下去的人更多。

一直到第八集播出的前四天，六月二日立法委員王學超和楊寶琳在立法院向新聞局轟了一炮，使「楚留香」的争轨，由村野小民搬到廟堂之上。

那天王學超委員說：「老夫子」給人形象（「老夫子」也是中視一個綜藝節目「週末大集會」中的一個小人物，由王沙扮演，收親率不弱）就如同抽鴉片的人，言行經常違背社會優良風俗，「楚留香」又名「盜帥」，節目中常出現「賭博」情節，非常不當。

楊寶琳委員那天說：「原名『盜帥』的楚留香，自命瀟洒，七、八個女孩都争先恐後地喜歡他，劇情荒誕不經。」她說完下台時，還將手架在脖子上，邊走邊說：「應將楚留香殺掉。」據台北報紙報導，當時在場的各委員還鼓掌叫好呢！

在這樣大的壓力下，中視招架不住了，中視當局考慮兩天，終於在六月四日向上級請示，是否應停播「楚留香」？以使主管電視的新聞局減輕困擾。這一消息，五日經各報刊出後，立即引起巨大回響，除了台北各報接到大批反對停播的讀者來信，新選的增額立法委員們也接到很多他們選民的反應。

增額立法委員鍾榮吉及雷渝齊接獲大批選民的反應之後，於六月五日在立法院向新聞局提出緊急質詢，他們率直的反對停播「楚留香」。他們在質詢中強調一點，那就是政府審查影片，應有合理標準，不可准播在先，一受壓力就輕易停播，影響政府威信。何况，「楚留香」深受觀衆喜愛，政府更應慎重。他們同時指新聞局代局長甘毓龍，對王學超、楊寶琳兩位委員指責馬上表示「將慎重處理」，似已反應「過當」。

三項理由才能停播

雷渝齊委員認為停播楚留香應有以下三個理由，才能執行：

（一）「楚留香」既經新聞局審查通過．即表示其内容符合島内之檢查尺度。除非能證明有官商勾結而故意「放水」之情事或審查官员有嚴重疏忽之處，必先科以責任，始能另作處置，否則不得輕言變更。

（二）「楚留香」雖有「武打」場面，但不殘暴，且「武打」姿態優美，頗具藝術價値。「楚留香」並不比島內所拍之武俠連續劇有較多刀光血影的殘忍鏡頭。

（三）如主管官署遽令「楚留香」停播，對日後島内電親錄影帶銷往東南亞地區，或將產生不良影響。

立法委員為了「楚留香」争得而紅耳赤，到這篇通訊下筆為止，還沒有一個肯切的結論。筆者以「觀衆」身份打電話到中視電影組去問「楚留香」播了多少集，他們非常敏感的問：「為什麽要問」？不過，他們猶豫了一下接着答非所問的說：「還早，有得慢慢看的，不會停播！」

由中視電影組的堅定信心看來，他們似乎相信強大的「民意」反應，足以使「楚留香」安然度過未來的諸多壓力。

鍾榮吉和雷渝齊兩位立委在新聞局提出反對停播「楚留香」的質詢之後，並没有主張停播「楚留香」的立委王學超和楊寶琳的進一步主張傳出來。不過，到目前為止，也沒有官方對這一問題表明明確態度。

全民投票決定棄留

正由於官方到目前沒有明確表明態度，一些關心「楚留香」去留的「盜帥」熱心觀衆，仍然不放心，他們提心吊胆，怕這位震撼台灣朝野的「楚香帥」，會突然在巨大壓力之下，不經過宣判，而被「執行槍决」的！

由輿論反應可以證實一點，如果舉行全民投票，來决定「楚香帥」在中視頻道上的去留，以台北各報讀者反應作為估計依據，應該有百分之七十至八十的票，是支持這位「盜帥」的。不過，這些優勢，並不一定保證這位「盜帥」不會在中途被砍下腦袋。

楊寶琳委員是一位對電影很注意的第一届立法委員，過去，她曾在立法院炮轟過白景瑞導演的「我父、我夫、我子」，曾經給小白造成很大困擾。以她的影響力，她說要殺「楚香帥」的腦袋瓜子在她未公開表明對「香帥」「特赦」或有關方面沒有正式明確表示讓「香帥」繼續在中視頻道「活」下去以前，總是讓人為它捏着冷汗，而不敢放下心來的！

雖然鍾榮吉、雷渝齊是後起之秀，已有龐大的「香帥」迷的選民撑腰，一定會力争到底。但如果楊、王兩位委員不讓步，必將苦了主管的新聞局。雙方都是民意代表，新聞局究竟聽誰的話，才能做到以「民意為依歸」呢？萬一新聞局受不了「民意」壓力，或覺得「香帥」給他們帶來的困擾太大，乾脆來一個釜底抽薪，將「香帥」砍頭，以求一了百了，豈不大家都要瞪眼？